SESION DEL 18 DE AGOSTO DE 2009.-
OPINION DEL BLOQUE DE CONCEJALES DE COMPROMISO CIUDADANO
Los despachos de Comisión fueron votados todos por unanimidad, a excepción del Expte. Nº 8456/09 PARTIDO NUEVO ENCUENTRO Eleva Proyecto sobre entrega de armas que el pase al Archivo contó con el voto negativo del Bloque de la Unión Cívica Radical.-
EN CUANTO A LAS RESOLUCIONES TUVIERON DIVERSOS RESULTADOS
Expíe Nº B-8591/09 Bloque Compromiso Ciudadano Solicita información sobre aplicación Ordenanza nº 1338/95, el cual solicitaba a la Secretaria de Turismo y Cultura informe sobre la aplicación del Registro Único de Propiedades en Alquiler, dado la cercanía de la próxima temporada estival y la necesidad de comenzar con la ofertas de viviendas en alquiler, paso a Comisión, con el objeto de suministrar la información necesaria para realizar las modificaciones que la norma necesita, teniendo en cuenta que desde la sanción de dicha Ordenanza han cambiado y mucho la forma de comercialización de alquileres.-
Expíe. Nº B-8592/09 Bloque Compromiso Ciudadano solicita cumplimiento de la Ordenanza nº 1206/94, la cual define a el Medio Ambiente como un Bien de Uso Común y genera obligaciones para cumplir por parte de la Municipalidad fue aprobada,
Recientemente para citar algunos ejemplos hemos asistido a denuncias por extracción de arena, tala de árboles, intervenciones sobre la playa, como prorrogas de unidades nuevos emplazamientos, etc y la Municipalidad no cuenta con un responsable del área y la mayoría de los Expedientes carecen de dictamen de un responsable directo de Medio Ambiente.-
Ahora resta esperar que el Departamento Ejecutivo dé cumplimiento a la Ordenanza y a la Resolución sancionada y comience a atender un problema importante de nuestra Comunidad, no solo por el cuidado del Medio Ambiente en si, sino por la influencia que tiene el cuidado del mismo en la oferta turística.-
Expíe. Nº B- 8593/09 Bloque Compromiso Ciudadano solicita tomar vista de Expedientes, esta relacionado con la diferencia que existe en los valores que la Municipalidad abonara en cada una de las Casas que se están construyendo en los Planes UNICORNIO I Y II, CARMECITA I Y II Y BARRIO SAN JORGE, fue admitido en el recinto que todas las viviendas son de 44 mts2, LO CUAL FUNDAMENTA NUESTRA POSICION QUE ANTE VIVIENDAS IGUALES NO SE JUSTIFICA LA DIFERENCIA DE PRECIOS.-
Quedo desvirtuado que no se podía unificar licitaciones, de hacho Plan UNICORNIO se Licito mediante los nº 07/09 y 08/09 por 42 unid.cada uno, y la adjudicación fue a la misma EMPRESA CARPINTARIA INDUSTRIAL MERLO 84 Viviendas por una valor de $ 79.997,00.- CADA UNA
CARMENCITAI Y II la adjudicación fue a la Firma REDANTEL S.A. Lic. 40/09 por 48 Viviendas a un valor de $ 80.291,66 CADA UNA.-
BARRIO SAN JORGE y ACA ESTA LO MAS LLAMATIVO DE TODO 2 LICITACIONES SE LA DIERON A MADAKI S.A. lic. 01/09 y Lic. 02/09 por 56 y 50 viviendas respectivamente y Lic. 03/09 a CEPEDA JUAN CARLOS por 36 viviendas, recordando que eran de 44 mts. (TODAS IGUALES) las que construye CEPEDA salen $ 77.227,00 CADA UNA (36 viviendas), las de la Lic. 01/09 que construye MADAKI S.A. (56 Viviendas) salen $ 77.876,99 CADA UNA y las la Lic. 02/09 que construyen TAMNBIEN MADAKI S.A. (50 viviendas) $ 80.279,87 CADA UNA, EXISTE UNA DIFERENCIA AUN ENTRE LAS QUE CONSTRUYE LA MISMA EMPRESA.-
Otro dato más que llamativo, la Municipalidad contrato a Madaki S.A. y le pago las horas maquinas para que prepare el suelo, MADAKI dispuso de la arena (no fue a repoblar playa, como lo indica la Ordenanza) y ahora le paga UN SOBREPRECIO.-
DEMASIADAS DUDAS COMO PARA NO PODER VER LOS EXPEDIENTES.-
Expíe. Nº B- 8594/9 Bloque de Concejales de Compromiso Ciudadano solicita instalación Cámara de seguridad en las adyacencias de ARCO IRIS, con algunas modificaciones que no hacían a la cuestión de fondo la Resolución fue aprobada, dejando constancia nuestro Bloque que la semana entrante solicitara observar el funcionamiento de las Cámaras, y a la Espera que el Departamento Ejecutivo pueda cumplir esta Resolución.-
Expíe: Nº 8595/09 Bloque de Concejales de Compromiso Ciudadano solicita remita Decreto Nº 2358/08 fue rechazada, llamativamente, al momento de observar la Rendición del año 2008, detectamos que el Decreto nº 2358/08 en su Artículo 3º decía: EL PRESENTE SE DICTA AD REFERENDUM DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, fechado el 18 de diciembre de 2008 este Decreto ha prescripto (dejado de cobrar) $ 5.311.273,72 a contribuyentes de Villa Gesell, nunca ingreso para el tratamiento del Concejo Deliberante pese a auto imponérselo el Secretario de Gobierno y el Intendente Municipal en la firma del Decreto.-
NO FUNDAMENTE NI DEBATIO SU NEGATIVA EL OFICIALISMO.-
Expíe: Nº B- 8601/09 Bloque de Concejales del FPV Solicita se inicien juicios de repetición contra funcionarios responsables de daños patrimoniales al Municipio por fallos judiciales.-
Fue aprobada por la Mayoría, el año pasado 19 de Mayo el Bloque FPV le solicito por Resolución al D.E. informe la cantidad de Juicios Iniciados, consignado nombre del iniciante y estado de los mismos, hasta la fecha no tenemos respuesta, la información que tenemos es que por los Expedientes nº 48341 Juzgado 1º Instancia en lo Civil y Comercial la Municipalidad si no prospera su apelación en la corte deberá pagar $ 400.000.- juicio que se inicio a raíz de una Mala Praxis del año 1994, donde el Director del Hospital Municipal era el Dr. RODRIGUEZ ERNETA.-
Y el Expediente nº 50.056 donde se responsabiliza a una Profesional de Hospital y solidariamente la Municipalidad debe abonar $ 40.000.- esto se inicio allá por el año 1996.-, ES NUESTRO DESEO QUE EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO CONTESTE LA RESOLUCION DEL AÑO PASADO, dado que en el recinto manifestó el Concejal ACEBAL que se adeudaban $ 600.000.- en Juicios un Diferencia más que importante con los $ 10.000.000 que manifestaban el año anterior.-
Expte Nº B- 8602/09 Bloque de Concejales del FPV. Solicita analice reembolso por parte del ex Intendente Baldo de $ 100.000.-prendado por falta de Rendición de Cuentas.-
Fue aprobada mediante el voto de la mayoría, esta Resolución en parte se contradice y mucho con la anterior, porque manifestamos esto, en el Expte. Anterior se decía que se inicien juicio cuando haya sentencia firme, ACA NI SIQUIERA HAY DECISIÓN JUDICIAL, es más en el Expte. ni siquiera consta si fue notificado el ex Intendente Baldo.-
Más allá que la documentación esta en el lugar que debe estar (la Municipalidad), no hay una sanción firme que obligue a un Ciudadano común a reembolsar dinero de una posible causa de hace ocho años, solamente inventada por un Concejal y una burda fotocopia de un mail, que dice en Mayo de 2009 que el Intendente Municipal de Villa Gesell es LUIS BALDO, la síntesis de esto seria: mandaron a alguien a tocar el timbre y saliera corriendo como acto de gracia, toco el timbre cuando le contestaron dejo el nombre y salio corriendo UN MAL CHISTE.-
RICARDO DANIEL CEMBORAIN
PRESIDENTE DEL BLOQUE DE CONCEJALES
COMPROMISO CIUDADANO