Mientras, no se conocen aun las conclusiones de la Evaluación de Imacto Ambiental, y no se ha complido aun con el procedimiento que prevee la ley. En el medio, hay una situación de conflictividad que se agrava con la futura licitación, ya que hay un reclamo judicial por los mismos lotes adjudicados por la Municipalidad durante el año 2007, que ahora serán nuevamente concesionados.
Pero la nueva ordenanza de playa del ernetismo marca como dato destacado las profundas contradicciones de los mismos actores, que mientras feuron oposicion se quejaron de las mismas cosas que ahora avalaron: un plan sin contemplar las recomendaciones de la Justicia en materia de desagues pluviales, el elevado número de nuevas construcciones, quince años de concesión, la falta de participación de la comunidad en el tema y más balnearios para Mar de las Pampas, Mar Azul y las localidades del sur.
El edil radical Fernando esteban se encargó de repasar estas contradicciones, leyendo la descripcción del acta de sesión de la reunión del 1 de marzo de 2006, cuando el radicalismo impulsó la ordenanza 2050, que contó con la férrea oposición del ernetismo, ahora en el gobierno. Esteban solicitó que el proyecto pase a comisión, ya que pesa un pedido de la Fiscalía de Estado en donde se solicita que la Comuna se abstenga de aprobar obras nuevas en la playa, derivada la causa del emprendimiento Mandalay. Esteban solicitó además, que el ahora presidente del Concejo Deliberante Gustavo Barrera se abstenga de votar, ya que fue oferente de un balneario en las licitaciones realizadas con la ordenanza que ahora se derogaba.
En próximas notas iremos dejando una semblanza de las opiniones vertidas por los diferentes concejales que hicieron uso de la palabra.
SiGesellnoticias